-
2018/4/18 0:00:00
-
-
一方面，我希望读到《独裁者手册》这样真诚的书，真诚到不惜赤裸裸，不惜揭开人性的阴暗！另一方面，你也需要在这赤裸裸之上，建立自己的爱好和向往，从而，觉得整体的人类还有希望，这个世界，还值得留下来！
-
![]()
-
|
-
2018/4/14 0:00:00
-
-
看《独裁者手册》，说到大规模致胜联盟，想起似乎无关的一句话，不止一个哲人说到女人的时候都爱恨交加，孔子有小人与狗的比喻，尼采也建议你带上鞭子！抛开性别偏见，这其实是一句赞扬女人的话：这表明女人有议价能力，或者说，她们的存在不可或缺，其实，也是议价能力！所以，越来越觉得用博弈论来解读人类社会更符合实际
-
![]()
-
|
-
2018/3/13 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2018/3/11 0:00:00
-
-
一个电子的自旋的波函数的图像像一个球，球上每一个点代表了该电子可能的自旋"角度"，可是，电子只有两种自旋状态，类似球体的两极！是不是可以推论说：量子再玄妙，一旦坍缩，也只有确定有限的几种！如此，确定性又回来了！这依然是一个实在的世界！
-
![]()
-
|
-
2018/3/11 0:00:00
-
-
一种病的发病率是0.5%，假阳性是1%,如果你的检查是阳性，问，此时，你的病的概率是多少？在我的观念里，假阳性1%的概念是指检验结果为阳性的100个人里，只有1个不是真得病的人！所以，我的答案是99%，但《概率的烦恼》里说概率只有1/3！莫非，假阳性的概率定义为检验100个正常人，只有1个错误的假阳性？
-
![]()
-
|
-
2018/3/11 0:00:00
-
-
虔诚的教徒就该是我主千真万确是唯一真神唯一正确的，作为个人价值观，哪怕它有潜在的危险性，也是可以接受的！但谁会忍受掌握了唯一真理后还必须忍气吞声呢？！这不公平，对我不公平，对我的神我的真理不公平，而追求公平也是根植于DNA的一项人性吧！所以，虔诚的教徒群体唯一的进化方向就是有一本古兰经就足够了！与古兰经相悖的，烧掉，异端学说！与古兰经一致的，烧掉，多余，浪费！至于那些认为它的宗教可能是唯一真理的人，我倒没什么话说，毕竟，我的价值观也是一种类似的事情！
-
![]()
-
|
-
2018/3/8 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2018/3/8 0:00:00
-
-
从昨天下午开始，一直想不起几何原本的作者和勾股定理的另一个名称，搜过两次了，这是第三次，MD,这么快就废了？！
-
![]()
-
|
-
2018/3/8 0:00:00
-
-
量子是测不准的，就是说，老式的CRT显像管的屏幕，如果有显示内容的话，永远做不到背景是黑色的！这也教导我们，电子的概率云虽然不是质点，但，还是可以装傻硬看成是质点的，没毛病
-
![]()
-
|
-
2018/3/7 0:00:00
-
-
科幻中总有扫描人体原子状态从而光速传播出去并复原该状态从而重建人体(包括记忆思想智力等)，这本是一个唯物主义者该相信的思想实验！但，让我站在自己对立面一次：也许，原子状态不能复原人类，因为这只是此人的一部分，说不定有一个场禁锢着这些原子才共同构成了人，原子状态只是轴承里的滚珠，没有轴承，光有滚珠什么也复原不出来！这个“场”说不定就是二元论里的精神呢！或者，是一种量子涨落出的力场分布！这不是民科，是对原子扫描说的一种补充
-
![]()
-
|
-
2018/3/7 0:00:00
-
-
再说关于等效观念：说程序能模拟出人类智慧，并不是说这个程序就有人类智能了，它可能只是等效！比如同样解决计算1到100的和，一个一个加可以得出5050，用(1+100)50也可以得出同样结果！其实，如果不考虑成本，所有的智能都可以用分段函数式的决策来等效，甚至，简单的重放相同的场景更简单(类似万能遥控器的学习功能)！总结就是：等效只是等效，并不是相同！
-
![]()
-
|
-
2018/3/7 0:00:00
-
-
引力之所以三次方衰减，是因为它处于三维世界，一个向三个维度传播出去的量，它的线性表现当然要用三次方来表现，如同，面积是两次方的，因为它是二维变换！这些，就是这些物理规律之所以如此的根源，或者，谓之为他们所说的"柏拉图世界"！那么，如果机器人技术足够发达了，我们如何保证造出的机器人必须遵守机器人三定律呢？基于什么原理能让自我破解的机器人无法存活呢？
-
![]()
-
|
-
2018/3/7 0:00:00
-
-
认同唯物主义和大脑也是计算机并不是等同于认为人类智能就是计算机程序，这只能推论出程序可以模拟智能，或者说，某些程序模拟出来的结果和人类思考决策有着等效的效果，并不是说两者工作原理就是一样的。你不能用部分枚举来代替完全列举，这里面还有一个自我意识的问题没有说呢
-
![]()
-
|
-
2018/3/6 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2018/1/8 0:00:00
-
-
-
-
|
-
2017/12/29 0:00:00
-
-
当然，也有可能是你的沟通能力太超前，超过了目前年龄段人的常规水平，但，又不能退回去懵懵懂懂对吧？道理都懂，比如，do not argue with me, just kiss me! 都是说起来有劲但根本不能永久解决问题的东西，谁又能仅仅依靠kiss度过一生？所以，我再补充另外一个角度：我们遇到问题，最直接的想法就是解决问题，解决不了，就感觉很失败，很灰心，很没道理。但，其实，不是所有的问题都能解决的，不是所有的事情都有道理的，所以，是时候明白另外一个道理了：问题不一定是要解决的，也可以无视，或者，看淡点，你不是神，不是所有的问题都能解决的，不是所有的事情都能做好的，因为，生活和生命都很复杂，或者换一个积极的词汇，叫做丰富，还有其他另外一些重要的东西需要珍惜，需要照顾，需要特别注入注意力的！
-
![]()
-
|
-
2017/12/25 0:00:00
-
-
二、好的先行者，哪怕是针对烂问题，也是能对对方有好处的！比如，通过反问让对方意识到自己烂，方向错误，类似，苏格拉底的反问
-
![]()
-
|
-
2017/12/25 0:00:00
-
-
刚看了个开头，先吐槽一句：他说修行就修行，别老问问题，这是鸡贼！如果，不问问题要他作甚呢？他写这文字又做甚呢？我不是说所有的问题都值得的回答，但，不让别人问我觉得不应该！一、自己的悟是需要验证的，不是所有的“臆想”都是对的！记得一次跟朋友聊瑜伽，他说为什么我每天只做半小时，肌肉那么疼？我问，你觉得是肌肉劳损呢？还是肌肉没力量？这两者是不同的！(当然，也有很多相同的地方)，我的意思是，你觉得理所当然的东西，别人可能根本没有概念！
-
![]()
-
|
-
2017/9/19 0:00:00
-
-
未来宗教会消失吗？其实我觉得一个更文明的社会也不一定会消灭宗教，拿现在来说，一个大学生的知识水平，总体上肯定超过以前的一个顶尖学者的知识体系，但其实，大学生的眼界、素养远远不如过时的一个学者，这就是所谓的知道和明了的差别吧。所以，从这点上来说，虽然我们的口口声声人人平等，但只能是一句口号，人们为这个世界的贡献和责任，真的是不同的，极端的说，有些人就是该做蚁后的，而另外一些，做够工蚁也很快乐，其实，就是蚁后本身，蚁后和蚁后也是不一样的，从这点上来说，多样性真的值得保护，进一步说，作为一个科学教教徒，我觉得科学里也有一些感性价值在里面，个人喜好，本身就是主管的啊
-
![]()
-
|
-
2017/9/17 0:00:00
-
-
说这话的人根本没有一点网络通信的基本知识，就敢给人出主意，不知道是觉得自己的善心会感动物理规律，还是觉得自己愚弄他人于掌心挺有滋有味，无论是哪个，都是说不通的SB，怎么会有人因为其“好心”就原谅他甚至喜欢他，这就是我讨厌这部分人的原因，没错，我也指那些同样伎俩的宗教信徒:傲慢无礼的SB，丫的自以为是一点点都不必比我差!MLGBD!/::D
-
![]()
-
|